ESQUERDA UNIDA de Ponteareas lamenta que o goberno de Zapatero complemente as terxiversacións do subdelegado provincial do goberno, introducindo unha nova falsificación da denuncia da garda civil, asegurando que o que se sanciona foron “condutas que produciron altercados”, cando na propia denuncia da garda civil para nada se mencionaron altercados ou condutas violentas.
O unico que houbo foi reparto de octavillas e berro de consignas pacifistas, pero o PSOE quixo sancionar a Juan Carlos Carrillo Claro por encima de todo en non se pararon ante a verdade. Para o Coordinador de EU Ponteareas e membro da executiva nacional Xosé Henrique González Lago esta decisión de escudarse nos altercados e unha señal mais que o PSOE avala a intervención militar e os asasinatos en Palestina e de que lle molesta a mobilización popular.
O unico que houbo foi reparto de octavillas e berro de consignas pacifistas, pero o PSOE quixo sancionar a Juan Carlos Carrillo Claro por encima de todo en non se pararon ante a verdade. Para o Coordinador de EU Ponteareas e membro da executiva nacional Xosé Henrique González Lago esta decisión de escudarse nos altercados e unha señal mais que o PSOE avala a intervención militar e os asasinatos en Palestina e de que lle molesta a mobilización popular.
Expoñemos a continuación a pregunta parlamentaria feita por IU.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOSAl amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Hay momentos en la vida social de alta carga emotiva que producen de manera motivada concentraciones y manifestaciones espontáneas sin previo aviso ni peligro para la seguridad ciudadana, tales como determinadas celebraciones deportivas, actos culturales, catástrofes y otras.
En los días finales de diciembre de 2008 y enero de 2009, ante un genocidio sobre la población palestina de la franja de Gaza por el asedio de meses y unos bombardeos israelíes, situación que mereció condenas de la ONU y de múltiples instituciones de reconocido prestigio internacional, en Madrid y otras grandes ciudades hubo manifestaciones y concentraciones de varios miles de personas que se hicieron espontáneamente, ocuparon la calle durante horas y no cumplieron escrupulosamente todas las normas o los días de preaviso a las autoridades competentes.
Este fenómeno de respuesta ciudadana ante crímenes contra la humanidad perpetrados a una población sin defensa es incluso revelador de la distancia con ciertos gobernantes, que anteponen políticas de indiferencia o incluso al reprobar lo que hace la ciudadanía se ponen de parapetos de verdugos, en lugar de realizar políticas activas para castigar a los causantes de tanto dolor desde hace tantos años.
Si en las grandes ciudades los ciudadanos han realizado estas acciones e incluso muchas organizaciones las han secundado, no se entiende bien que en otros lugares donde la solidaridad ha corrido por parte de un número menor de personas se las castigue, se las quiera amedrentar y hacer de esos lugares un páramo contra la rebeldía y la solidaridad.
Así, nos encontramos el caso de Ponteareas, donde un grupo de vecinos, sin perturbar la paz ciudadana realiza una pequeña muestra de solidaridad ante las víctimas palestinas y a alguno de ellos se les imponen multas y expedientes administrativos sin cuento.
Con este procedimiento sancionador se constata el absurdo de que, por una interpretación forzada de la Ley, se penaliza a un ciudadano por el cumplimiento de un deber moral, que en ningún momento ocasionó problemas de seguridad ciudadana.
¿Le parece correcto al Gobierno sancionar a un ciudadano por manifestar una conducta pacífica, ejemplar y respetuosa con la seguridad ciudadana, por pedir el fin de la agresión israelí sobre Gaza en diciembre de 2008- enero 2009?
En particular, ¿cómo valora del Gobierno que se interprete in dubio contra reo unas denuncias de la Guardia Civil redactadas de forma imprecisa?
¿Considera el Gobierno que los subdelegados deben actuar con la misma interpretación estrecha y rígida de la Ley en todos los casos de reuniones no convocadas formalmente con motivo de celebraciones deportivas o religiosas, o políticas y solidarias, según se trate de grandes o pequeñas localidades?
¿El Gobierno considera que son corregibles esas sanciones en base a la templanza en la interpretación de la Ley o se quiere erradicar la solidaridad, de momento, en las pequeñas ciudades?
¿Qué influencia pudieron tener las presiones sobre el Gobierno de España por parte del Gobierno israelí?
¿No cree el Gobierno que, poniendo estas sanciones a un ciudadano español en relación con el reciente cambio de la legislación española sobre la jurisdicción universal, la soberanía, la búsqueda de la justicia y la defensa del derecho internacional de España quedan seriamente lesionadas ante las presiones del sionismo internacional?Palacio del Congreso de los Diputados Madrid,
11 de septiembre de 2009
Fdo.: Gaspar Llamazares Trigo
Diputado de IU
Pincha AQUÍ para ler a resposta do Goberno en PDF.
Entradas
